Konsekuensi Ekosistem dari Parasit Ikan
K. D. Lafferty
Badan Ekologi pusat
penelitian, US Geological Survey,
c / o Ilmu Kelautan
Institute, University of California, Santa
Barbara, CA 93106, USA
Dalam ekosistem yang luas, ikan adalah sangat mudah untuk terkena parasit dan, terkadang, parasit ini dapat mempengaruhi biologi ikan. Beberapa kasus yang paling dramatis terjadi ketika larva ikan sngat rentan untuk terkena parasit. Misalnya,
ikan di muara daerah selatan California merupakan inang dari banyak jenis parasit. Disebutkan hal yang paling umum dari parasit ini,
californiensis Euhaplorchis, menginfeksi otak killifish yang Fundulus parvipinnis dan mengubah
perilakunya, membuat ikan 10-30 kali lebih rentan terhadap predasi oleh burung-burung yang menjadi tuan rumah definitif. Parasit
seperti E. californiensis tertanam di jaring makanan karena mereka membutuhkan transmisi trofik. Dalam
Carpinteria Salt Marsh muara jaring makanan, parasit mendominasi hubungan yang terdiri dari sejumlah besar biomassa. Bertambahnya parasit pada rantai jaring makanan mengubah statistik jaringan penting seperti connectance dan kebersarangan. Selain itu, beberapa parasit yang memiliki kebebasan dalam kehidupannya adalah jenis makanan untuk kehidupan dari semua
spesies. Untuk Misalnya, ikan memakan serkaria
trematoda. Menjadi tertanam dalam makanan membuat jaring parasit sensitif terhadap perubahan
lingkungan. Pada gangguan tertentu, memancing dan lingkungan, oleh mengurangi populasi ikan, dapat mengurangi
populasi parasit. Bukti tak langsung menunjukkan penurunan parasit di dalam spesies komersial
memancing selama tiga dekade terakhir. Selain itu, lingkungan degradasi dapat mempengaruhi parasit
ikan. Untuk alasan ini, parasit pada ikan dapat menjadi indikator dampak lingkungan.
Kata kunci: muara; memancing; indikator;
parasit; polusi; trematoda.
Makalah ini mempertimbangkan peninjauan parasit ikan dapat mengubah sistem ekologi di mana mereka terjadi. Selain itu, perubahan ekosistem dapat
mengubah parasitism. Dalam beberapa bentuk kasus, memancing dan lain dari
degradasi lingkungan akan memiliki efek yang
tidak proporsional terhadap keanekaragaman parasit. Hal ini membuat
parasit ikan indikator yang mungkin berharga
dampak ekologis.
PENGARUH EKOSISTEM PARASIT DI MUARA
Sebagian besar ikan di muara muara
California selatan (Tabel I) terjadi terutama di saluran pasang surut yang membedah salinitas habitat rawa. Ikan-ikan mungkin memegang kunci untuk memahami peran parasit dalam
ekosistem. Yang bagus dilihat dari contoh adalah parasit
yang paling umum dalam spesies ikan yang umum pula. Californiensis Euhaplorchis adalah
trematoda kecil yang hidup di usus. Siput Cerithidea californica ingests telur cacing. Setelah
berkembang di bekicot, parasit menghasilkan dan rilis serkaria, yang mencari pembawa berikutnya dalam siklus hidup, umumnya California killifish Fundulus parvipinnis
Girard. Untuk cacing untuk menyelesaikan siklus hidupnya, burung, seperti bangau atau tiga barang
harus makan ikan yang terinfeksi. Dalam Carpinteria Salt Marsh, paling F. parvipinnis (95%!) Terinfeksi
dengan E. californiensis (Shaw, 2007) dan,
rata-rata, sebuah ikan betina yang terinfeksi mengandung 1700 kista sedangkan ikan jantan terinfeksi memiliki 1200 kista. Kista
parasit mewakili antara 0Á5 dan 1A7% dari biomassa ikan di
muara. Ada bukti yang menunjukkan bahwa parasit tidak pasif menunggu burung makan tuan rumah
mereka. Dari pada encysting mana saja, serkaria yang bermigrasi sepanjang pembuluh darah
atau saluran saraf ke otak (McNeff,
1978). Di dalam tempurung kepala, metaserkaria yang encyst pada permukaan pial. Melihat ikan yang tampak sehat dengan
1000s parasit kista lapisan otaknya bersifat
paradoks dan mengganggu. Tempat infeksi E. californiensis membuat calon yang jelas untuk menjadi dapat memanipulasi perilaku pembawa. Secara khusus, metaserkaria yang mungkin F. memanipulasi perilaku parvipinnis untuk membuat mereka lebih mudah bagi
burung untuk menangkap. Untuk menyelidiki ini,
ikan ditangkap dari dua lokasi, satu di mana infeksi itu biasa, dan satu lagi di mana infeksi tidak hadir (karena kurangnya
siput) (Lafferty & Morris, 1996). Tidak
ada perbedaan jelas dalam kesehatan fisik
antara ikan dari dua
populasi. Setelah acclimating untuk akuarium, ikan diatur dalam keadaan normal, tapi
kadang-kadang akan beralih ke permukaan, kejang, roll pada sisi mereka atau menekuk
tajam. Setelah mengelompokkan perilaku mencolok, sebuah individu ikan disaksikan selama 30 menit,
mencatat perilaku mencolok itu mantan hibited. Ikan ini kemudian terjaring dan dibedah untuk menghitung
parasit. Terinfeksi T MAMPU I. Predator dan parasit keragaman ikan yang umum di Carpinteria Salt Marsh (Lafferty et al., 2006a). Trofik
level (spesies herbivora misalnya ¼ 1, predator atas ¼ 6) adalah tingkat trofik maksimum dihitung (satu
tingkat di atas sebagai sumber makanan tingkat tertinggi). Kekayaan Predator adalah jumlah spesies yang dikenal memangsa spesies ikan
tertentu. Kekayaan parasit adalah jumlah spesies
parasit diketahui parasitize ikan tertentu spesies. Musuh parasit merupakan persentase spesies parasit dari total
jumlah musuh alami
Takson Nama umum tingkat banyak banyak banyak
Trofik predator parasit
(%) musuh (%)
Atherinops affinis Topsmelt 1 17 11 39
Mugil cephalus Striped mullet 1 4 10 71
Clevelandia ios Panah goby 2 19 9 32
Fundulus parvipinnis California killifish 3 19 14 42
Leptocottus armatus Staghorn sculpin 5 8 8 50
Gillichthys mirabilis long-jawmudsucker 5 8 13 62
Urolophus halleri Putaran ikan pari 5 0 4 100
Triakis semifasciata Leopard hiu 6 0 6 100
Rata-rata 3-5 9-4 9-4 50
ikan ditampilkan pada frekuensi empat kali lipat lebih tinggi dari perilaku mencolok
dibandingkan untuk ikan yang tidak
terinfeksi. Frekuensi perilaku mencolok dalam ikan yang terinfeksi meningkat secara linear dengan jumlah
kista pada otak, sangat menyarankan bahwa parasit itu mengubah perilaku ikan (Lafferty & Morris, 1996). Tampaknya californiensis E., dengan menetap pada otak, memiliki potensi
untuk mengarahkan sejumlah ikan ke arah
burung. Tapi bagaimana itu mengarahkan? Penelitian terbaru memiliki meneliti mekanisme yang E. californiensis
mengubah F. Parvipinnis perilaku (Shaw,
2007). Pada ikan normal, stres (dikejar oleh jaring) menyebabkan perubahan fisiologis, termasuk peningkatan
aktivitas serotonergik di otak berasal inti. Shaw (2007) menemukan bahwa ikan yang terinfeksi
menunjukkan stres ditekan respon. Bersantai ikan dalam menghadapi bahaya mungkin adaptasi
canggih tion oleh trematoda untuk meningkatkan
transmisi ke burung. Tidak jelas apakah respon stres berkurang berkaitan dengan perilaku mencolok yang diamati,
atau apakah itu sebuah perubahan perilaku
independen. Perbedaan lain Shaw (2007) diamati pada otak ikan yang terinfeksi dapat mendasari mencolok perilaku. Ikan yang terinfeksi
memiliki dopamin hipotalamus lebih tinggi, yang mendukung-menekan
gonadotropin-releasing hormon. Kenaikan yang dihasilkan dalam hormon seks mungkin mengarah ke perilaku pemijahan
yang mungkin menempatkan ikan beresiko terhadap predasi. Manipulasi F. parvipinnis oleh californiensis E. merupakan satu dari
beberapa FAS-cinating cerita tentang bagaimana parasit dapat memanipulasi perilaku tuan rumah dengan cara yang bisa membuat tuan rumah lebih rentan
terhadap predasi, sehingga meningkatkan transmisi parasit (Moore, 2002). Sangat sedikit informasi hadir untuk mendukung anggapan bahwa
manipulasi perilaku meningkatkan Preda-tion di alam. Percobaan lapangan
membantu mengevaluasi kemungkinan ini (Lafferty & Morris, 1996). Ikan yang terinfeksi dan tidak terinfeksi ditulis di
laguna lokal. Satu pena dilindungi oleh jaring plastik
untuk mencegah burung-burung dari mencari makan. Setelah beberapa minggu menonton kuntul dan bangau
ikan berburu di kandang terbuka, ikan yang tersisa dibandingkan. Beberapa ikan yang terinfeksi, dan
sangat sedikit berat di-fected ikan, selamat di kandang terbuka, sedangkan
burung makan hampir tidak ada tidak terinfeksi ikan. Membandingkan apa yang tersisa dalam dua pena
menunjukkan bahwa burung adalah 10-30 kali lebih mungkin untuk makan ikan yang terinfeksi daripada
ikan yang tidak terinfeksi. Para trem-atode, mungkin dengan mengubah
neurokimia dari parvipinnis F., mampu untuk mempengaruhi transmisi. Apakah parasit peningkatan transmisi trofik memiliki implikasi yang lebih
luas untuk dinamika populasi ikan? Beberapa model matematika yang menunjukkan parasit yang mengubah perilaku host intermediate mereka
dapat mengurangi kelimpahan pembawa ini dan ini dapat
menghasilkan keuntungan bersih untuk populasi inang definitif (Untuk menangkap mangsa yang dibuat mudah)
(Dobson, 1988; Freedman, 1990; Lafferty, 1992; Fenton & Rands, 2006). Parasit, dengan memperkuat
predator-link mangsa, bisa menjadi lem yang memegang jaring makanan bersama. Meskipun californiensis E. adalah
trematoda yang paling melimpah di selatan Muara California, tidak hanya parasit ikan yang menggunakan burung sebagai
akhir pembawa (Tabel II). Setidaknya ada delapan trematoda lain yang menggunakan
ikan sebagai sec-o ligasi antara host, dan semua mungkin di bawah tekanan
selektif yang mirip dengan meningkatkan kemungkinan bahwa burung makan ikan. Sebuah cestode larva
yang menggunakan elasmo-branchs sebagai tuan rumah definitif juga menggunakan
ikan sebagai hospes perantara. Pisces melayani sebagai tuan rumah definitif untuk tiga spesies nematoda dewasa
dan satu spesies dari trematoda dewasa. Selain itu,
lintah, copepoda dan monogenean terjadi pada kulit dan insang. Tabel II adalah daftar singkat dari komunitas
parasit. Ini hanya menyangkut parasit yang paling
umum di ikan paling umum, dan berbagai keanekaragaman taksa untuk beberapa, terutama ektoparasit memiliki belum diukur. Pekerjaan di masa depan
bisa tiga kali lipat ini daftar spesies parasit. Memahami bagaimana parasit memanipulasi host mereka dan bagaimana ini
mempengaruhi ekosistem muara akan waktu bertahun-tahun. Salah satu cara untuk mempertimbangkan
peran yang lebih luas dari parasit dalam sistem ini adalah untuk melihat mereka berpengaruh pada makanan-web topologi. Topologi
(pola bagaimana node dalam jaring-bekerja
dihubungkan bersama) adalah ukuran dari struktur jaringan. Dari
par-kepentingan khusus mereka untuk ekologi adalah sejauh mana spesies dalam
jaring makanan adalah saling berhubungan
(connectance) dan bagaimana perubahan ini dengan keragaman spesies di web, sebuah pertanyaan tentang
perdebatan adalah bagaimana connectance dan keragaman mempengaruhi makanan-web stabilitas (Dunne dkk., 2002). Secara historis, ekologi tidak termasuk
parasit dalam makanan jaring (Marcogliese &
Cone, 1997). Ada beberapa alasan
untuk ini. Parasit kecil, sulit untuk studi dan sedikit dipelajari dibandingkan dengan hidup bebas predator
(Lafferty et al., 2008). Parasit, bagaimanapun, memberikan kontribusi besar untuk komponen
keanekaragaman hayati (Hudson et al, 2006.). Beberapa perkiraan menunjukkan bahwa parasitisme adalah
modus yang paling sering hidup di antara taksa hewan (bukit kecil, 1986). Informasi yang cukup
telah terkumpul terisolasi pada parasit dan hidup bebas
spesies di muara sungai untuk memungkinkan pembangunan dari web makanan dengan parasit untuk muara Salt Marsh Carpinteria
(Lafferty et al, 2006a.). Peran yang tak terduga untuk parasit dalam jaringan makanan adalah bahwa
mereka sering mangsa. Pemangsa memakan parasit
setiap kali mereka menelan mangsa yang terinfeksi (dan paling individu mangsa yang terinfeksi dengan
setidaknya satu spesies parasit) atau mereka mungkin makan dimakan hidup bebas tahapan parasit. Kaplan et al. (Dalam
pers) yang ditawarkan baru muncul berenang bebas serkaria untuk beberapa ikan di akuarium. Mereka
juga topi-tured liar ikan dengan serkaria dalam usus mereka. Selama
ikan-ikan kecil (Independen spesies) dan spesies cercaria
itu besar, ikan mudah T MAMPU II. Distribusi keanekaragaman ikan
parasit oleh takson parasit dan tahap kehidupan di Carpinteria Salt Marsh. Satu spesies cestode terjadi dua kali (sekali
sebagai larva di ikan dan sekali sebagai orang dewasa di elasmobranchi yang hidup). Data ini
mungkin meremehkan dari parasit sejati kekayaan
dalam sistem ini. Misalnya, protozoa yang terlalu understudied dan virus tidak belajar sama sekali dalam
sistem ini. Rincian pada spesies parasit dalam Lafferty et al. (2006a)
Takson Tahap Kekayaan
Ciliata Dewasa 1
Monogenean Dewasa 1
Trematoda Dewasa 1
Trematoda Larva 9
Cestode Dewasa 3
Cestode Larva 2
Nematoda Dewasa 3
Lintah Dewasa 1
Copepoda Dewasa 2
membesar pada mereka. Hal ini
menunjukkan bahwa ikan kecil bisa berfungsi sebagai sumber kematian untuk serkaria dan serkaria yang bisa berfungsi sebagai sumber
makanan
untuk ikan. Serkaria kandang dari
jumlah siput untuk 10-43 kg ha A1 setiap tahun (Kuris et al., 2008). Predasi pada serkaria mengubah aliran energi
melalui muara karena produktivitas primer yang
biasanya akan mendukung pertumbuhan bekicot dan produksi telur siput (yang dapat dimakan oleh kepiting) bukan mengarah
ke produksi serkaria tersedia untuk pengumpan
zooplankton. Setidaknya satu Trema-tode telah mengambil keuntungan dari
kemauan ikan untuk makan serkaria. Renicola buchanani menghasilkan pink, serkaria berdaging. Sebagai individu,
serkaria yang mungkin tidak menarik perhatian
ikan mencari makan, sehingga mereka mengelompokkan dengan menghubungkan ekor
mereka bersama dalam kelompok besar yang disebut
'raja tikus. Semua disajikan dengan ikan raja tikus makan sampai kenyang. Setelah tertelan, serkaria beberapa melarikan
diri dari usus dan bermigrasi ke hati host mana mereka
encyst sebagai metaserkaria (Martin, 1971). Tidak diketahui apakah keuntungan gizi diperoleh dari ekor
membentuk untuk biaya parasitisme di ikan. Membandingkan sifat topologi dari jaring
makanan, seperti connectance, rantai panjang dan kebersarangan di web
Salt Marsh sebelum makanan Carpinteria dan setelah menambahkan parasit parasit menunjukkan memiliki efek dramatis
pada web Topol-ogy (Lafferty et al., 2006b). Hernandez & Sukhdeo
(2008) juga mencatat dampak dari parasit pada connectance dan kebersarangan dalam jaringan makanan pinus
barren dan kontra-sidered sejauh mana ini mempengaruhi makanan-web
stabilitas. Parasit yang terlibat di sebagian link di web, terutama yang melibatkan ikan. Ikan memiliki, pada Rata-rata, karena banyak spesies parasit
seperti yang mereka lakukan predator (Tabel I). Rasio parasit untuk predator cenderung meningkat dengan tingkat trofik, terutama
karena tingkat trofik atas (hiu dan pari)
memiliki predator beberapa tapi banyak spesies parasit (Tabel I). Ini distribusi 'kerentanan' untuk musuh alami antara tingkat-tingkat trofik menyiratkan
bahwa predator atas tidak kebal. Itu konsekuensi dari efek-efek pada dinamika masyarakat belum jelas, tetapi data sangat menyarankan bahwa, tanpa
parasit, tidak ada web makanan efektif perwakilan-sents dinamika trofik dari
suatu sistem. Meskipun jaringan makanan muara
menunjukkan banyak parasit dari berbagai spesies terhubung ke banyak host, parasit setiap kecil, mungkin, secara
total, para- situs tidak terlalu penting bagi aliran
energi dalam ekosistem. Untuk menilai pentingnya parasit pada energi aliran-melalui ekosistem, langkah-langkah
lain yang dibutuhkan. Misalnya mengukur, salah
satu pentingnya ikan di muara eko-sistem adalah berdiri-saham biomassa mereka,
dan pengambilan sampel menunjukkan bahwa kisaran dalam biomassa ikan-17Á8 32Á1 kg ha A1 (Yang mencakup area yang relatif besar vegetasi rawa di mana ikan jarang
terjadi). Bagaimana biomassa parasit, sebagai kelompok, dibandingkan dengan biomassa yang hidup bebas kelompok-kelompok
seperti ikan? Apa propor-tion komunitas ikan merupakan jaringan
parasit? Kuris dkk. (2008) ditetapkan untuk menghitung dan berat setiap hewan yang hidup bebas
dan parasit dan pabrik di tiga muara sistem. Kisaran biomassa dari semua parasit adalah 6Á4-11Á6 kg ha A1. Nilai-nilai menunjukkan bahwa, sebagai kelompok, parasit (nilai kumulatif untuk semua
host hewan) memiliki sepertiga biomassa
berdiri-saham dari komunitas ikan. Ketika dihitung sebagai persentase dari spesies yang hidup bebas, parasit terdiri 0Á2-1A3%
dari semua hewan biomassa. Pada ikan, parasit
terdiri 0Á74-1Á56% dari biomassa. Lebih mengesankan adalah bahwa biomassa total parasit setara dengan 3Á2-%
13Á2 biomassa konsumen sekunder lainnya. Menghitung ini sebelumnya. biomassa parasit tak terlihat menyediakan langkah pertama menuju memahami
peran mereka di tingkat energi dari ekosistem.
EFEK PADA LINGKUNGAN PARASIT
Karena ikan-ikan di muara sungai lokal
terlalu kecil untuk mendukung perikanan, ada sedikit publik keprihatinan atas parasit mereka. Namun demikian, ada
banyak para-situs dalam spesies ikan komersial. Misalnya, dalam sejarah,
parasit ingin 'Sealworm' mendevaluasi harga pasar Gadus
morhua L. dan ikan lainnya. Di Kanada, segel pemusnahan dipandang sebagai cara untuk meningkatkan
morhua saham G. dan mengurangi intensitas infeksi cacing
(McClelland, 2002). Mathemat-model ical juga menunjukkan bahwa ikan
intensif harus mengurangi parasitisme di gen-eral (Des Clers & Wootten,
1990). Memancing telah secara substansial mengurangi kelimpahan banyak spesies (Jackson et al, 2001;. Myers & Worm,
2003). Jika saham memancing turun di bawah ambang
batas kepadatan host untuk transmisi, perikanan dapat ikan keluar parasit (Dobson & Mei, 1987). Misalnya,
percobaan ikan-ing substansial menurunkan prevalensi dari ikan putih Coregonus
lavaretus (L.) cacing pita (Amundsen & Kristoffersen,
1990), tampaknya extirpated berenang-a kandung kemih nematoda dari asli danau trout Salvelinus namaycush (Walbaum)
di Great Lakes (Black, 1983), dan secara
dramatis mengurangi prevalensi bu-cephalid trematoda di kerang (Sanders,
1966). Memancing keluar parasit yang paling mungkin bila parasit memiliki sistem perekrutan yang relatif tertutup
com-dibandingkan dengan perekrutan inangnya (Kuris & Lafferty, 1992). Ward & Lafferty (2004) menggunakan
laporan penyakit pada ikan dikenakan Commer-finansial perikanan sebagai proxy
untuk tren pada penyakit menular pada ikan dan lainnya spesies laut selama tiga dekade terakhir. Meskipun jumlah surat
pub-likasikan pada penyakit menular pada ikan terus meningkat dari waktu ke
waktu, ini peningkatan merupakan konsekuensi dari
pertumbuhan keseluruhan literatur ilmiah. Untuk menjelaskan peningkatan secara keseluruhan di tingkat publikasi,
laporan penyakit yang dinormalisasi sebagai
proporsi dari semua laporan tentang ikan (yaitu laporan tentang penyakit ikan dibagi oleh semua koran tentang
ikan). Para normalisasi laporan penyakit penurunan kuat dalam ikan (tetapi tidak dalam beberapa taksa laut lainnya
seperti karang, mamalia dan penyu). Penurunan ini
menunjukkan eksploitasi yang telah mengurangi penyakit pada ikan dengan membuat transmisi lebih sulit (atau yang
mempelajari para-situs ikan, tetapi tidak taksa laut lainnya, telah menjadi
relatif ketinggalan zaman antara ahli biologi perikanan, memang, pendanaan global untuk studi
tersebut menurun di 1990-an). Sebaliknya,
akuakultur sengaja meningkatkan kepadatan spesies, yang harus mendukung penyakit seperti kutu laut (budidaya spesies adalah dikeluarkan dari analisis
sebelumnya). Meskipun penurunan parasit ikan mungkin menjadi manfaat memancing, juga dapat menunjukkan bahwa stok ikan berada
dalam kesulitan (Marcogliese, 2002). Sebuah hubungan
kontra-intuitif negatif antara parasit-isme dan "kesehatan" suatu
persediaan ikan menunjukkan bahwa parasit mungkin sensitif indikator status perikanan. Memancing dapat mempengaruhi struktur jaring makanan seluruh dan ini secara
tidak langsung dapat mempengaruhi masyarakat
parasit. Atol karang di Pasifik tengah bervariasi mencolok di mereka makanan-web struktur. Pulau
Kiritimati memiliki populasi manusia yang besar yang berat ikan karang. Akibatnya, sebagian besar, predator besar atas,
misalnya hiu (Ikan bertulang rawan) dan jack
(Carangidae) sekarang langka. Sebagai perbandingan, di Atol Palmyra, tidak ada tekanan nelayan (tidak ada populasi penduduk), dan predator besar yang mencolok yang
berlimpah (Stevenson dkk, 2007; Sandin. et al, 2008.). Perbandingan parasit dalam lima spesies ikan karang
dari kedua situs menunjukkan bahwa rantai makanan
yang lebih kompleks di Atol Palmyra memiliki lebih kaya parasit masyarakat (Lafferty dkk, di pers.). Hasil ini mendukung
hypoth-the ESIs bahwa jaringan ekologis kompleks
dapat mendukung com-parasit lebih beragam munities (Hudson et al., 2006). Seperti memancing, polusi adalah stres yang dapat mempengaruhi jaringan
makanan, secara tidak langsung mengubah masyarakat parasit. Eutrofikasi dan termal efluen sering
meningkatkan tingkat parasitisme dalam sistem
perairan. Hal ini karena terkait peningkatan produktivitas dapat meningkatkan kelimpahan host intermediate (Kennedy
& Watt, 1994). Parasit yang
meningkatkan kondisi eutrofik cenderung menjadi tuan rumah generalis dengan perekrutan lokal; cestodes dengan siklus hidup yang pendek
dan trematoda tampaknya sangat disukai (Marcogliese,
2001). Ujian-paling dramatis prinsip keuangan termasuk parasit yang host
intermediate mendukung habitat diperkaya. Valtonen dkk. (1997) menemukan bahwa eutrofikasi berkorelasi positif
dengan parasit yang lebih besar kekayaan spesies
secara keseluruhan dalam dua spesies ikan. Namun, pada tinggi masukan nutrisi, efek toksik dapat terjadi
dan parasitisme mungkin menurun (Overstreet & Howse, 1977). Oleh karena itu, hubungan antara eutrofikasi dan
pencemaran tion tidak mungkin linier. Pengaruh
stres polutan harus menjadi- alysed dalam konteks sejarah alam. Esch (1971) mengakui bahwa sebagai invertebrata dan kelimpahan ikan meningkat
sebagai respons terhadap eutrofikasi, burung dan mamalia semakin makan pada situs diperkaya. Oleh karena itu, siput
dan ikan memperoleh peningkatan jumlah parasit
larva yang akan trophically mengirimkan-ted non-piscine predator teratas. Jenis lain dari polusi mempengaruhi
jaringan makanan dengan cara yang menurunkan parasit-isme. Parasit ikan
umumnya negatif terkait dengan polutan beracun (Lafferty, 1997). Dalam contoh terakhir, parasit di Pacific
Citharichthys sanddabs sordidus (Girard) kurang
berlimpah dekat outfalls kota, mungkin karena kontaminan mengubah komunitas invertebrata dengan cara yang
mengurangi parasit yang sordidus yang terkena ketika
makan (Hogue & Swig, 2007). Demikian pula, curah hujan asam yang berhubungan dengan polusi
udara dapat secara negatif mempengaruhi parasit di perairan dengan kapasitas penyangga
miskin. Marcogliese & Cone (1996) menemukan bahwa belut kuning Anguilla rostrata (Lesueur) dari Nova
Scotia memiliki rata-rata empat spesies parasit
pada situs buffered, c. 2A5 parasit spesies di lokasi cukup diasamkan, dan spesies parasit dua di lokasi
diasamkan. Ini penurunan kekayaan
parasit dengan keasaman adalah karena tetes dalam prevalensi monogeneans dan digeneans. Yang
terakhir ini memerlukan moluska sebagai host intermediate yang tidak dapat bertahan dalam kondisi diasamkan. Beberapa parasit,
seperti ciliates dan acanthocephalans,
bagaimanapun, dapat melakukan lebih baik dalam air asam (Halmetojaet al,
2000.). Parasit dapat menderita langsung dari
racun dalam air yang tercemar (MacKenzie et al. 1995), dan beberapa racun bahkan mungkin secara istimewa berkonsentrasi
pada jaringan parasit (SiYakin et al.,
1997). Parasit lainnya dapat mengambil manfaat dari racun yang menekan host sistem kekebalan. Mungkin
parasit insang ciliates dan monogeneans dari ikan (Khan & Thulin, 1991) memberikan kasus terbaik untuk hubungan
antara beracun pol- tu jaman revolusi dan
peningkatan penyakit menular. Intensitas dan prevalensi cili-ates
meningkat dengan berbagai polutan, mungkin karena racun merusak produksi lendir, pertahanan utama ikan
terhadap parasit insang (Khan, 1990). Secara keseluruhan, bagaimanapun, parasit yang paling sering sensitif
terhadap bahan kimia beracun (Lafferty, 1997). Hubungan antara parasit ikan dan polusi
menunjukkan bahwa parasit ikan dapat digunakan sebagai indikator lingkungan (Lafferty, 1997; si Yakin,
2004). Para-situs mungkin melakukan pekerjaan yang lebih baik di
mencerminkan keragaman spesies yang hidup bebas. Trematoda pada siput berkorelasi kuat dengan komunitas burung di sebuah
situs, mungkin karena burung langsung mengirimkan
telur trematoda yang menginfeksi siput populasi, meskipun membangun pola seperti itu memerlukan berulang sampling
untuk memetakan komunitas burung (Hechinger
& Lafferty, 2005). Trematoda juga dapat menunjukkan distribusi jenis organisme. Misalnya, trematoda keragaman dan prevalensi pada siput
berkorelasi dengan makro-invertebrata keragaman dan kelimpahan (Hechinger et al., 2007). Ini mungkin hasil dari burung
yang tertarik pada daerah dengan beragam
komunitas mangsa invertebrata (terutama jika invertebrata hadir juga melayani sebagai host intermediate
trematoda). Oleh ini alasan yang sama,
trematoda pada siput mungkin menunjukkan aspek ikan com-munity. Asosiasi
antara komunitas ikan dan trematoda pada siput yang jelas pada skala spasial yang besar, tetapi pada skala spasial yang lebih
halus (misalnya 10 m, di mana asosiasi terjadi dengan komunitas invertebrata), mobilitas ikan membuatnya relatif sulit untuk menetapkan
skala halus pola tanpa substansial pengambilan sampel usaha (Hechinger et al., 2007). Pada skala yang
sangat luas, peristiwa sejarah (Glasiasi terakhir) atau geografi (isolasi dalam ruang) dapat menyebabkan
memiskinkan parasit masyarakat dalam sistem air murni
(Kennedy, 1993). Mengontrol untuk efek seperti ini penting dalam menafsirkan hubungan antara parasit dalam ikan dan kesehatan lingkungan.
KESIMPULAN
Studi ikan muara menunjukkan bahwa parasit
yang umum dapat mengubah ikan perilaku dengan cara yang mendalam, dan bahwa predasi kenaikan tarif ini
pada ikan oleh burung. Parasit juga jelas
mempengaruhi jaring makanan, baik sebagai parasit ikan dan makanan untuk ikan. Keragaman dan kelimpahan tinggi dan kumulatif
mereka biomassa menunjukkan peran dalam
energetika ekosistem yang kadang saingan ikan. Hasil ini semua menunjukkan bahwa parasit mempengaruhi ikan di tingkat
masyarakat dan eko-tingkat sistem. Parasit juga tergantung pada masyarakat
setempat bahwa mereka tinggal di dan aspek
ikan masyarakat drive komunitas parasit. Karena parasit mungkin sensitif untuk memancing intensif dan polusi, kelimpahan
mereka bisa menurun dari waktu ke
waktu. Untuk alasan ini, parasit pada ikan mungkin berguna dalam-Indikator
kesehatan ikan dan kesehatan air pada umumnya. Bekerja pada ikan muara terakhir dalam makalah ini berasal dari upaya dari
banyak orang. A. Kuris dan saya bersama-sama
terkoordinasi usaha. Beberapa siswa dengan minat dalam ikan memberikan kontribusi besar terhadap pemahaman kita tentang
sistem ini, termasuk K. Morris, J. Shaw, R.
Hechinger, A. Mora, A. Kaplan, S. Halling, T. Stevens dan I.
Jimenez. Meksiko kolaborator kami L.
Aguirre-Macedo, dan murid-muridnya, memberikan kontribusi mereka yang luas keahlian dalam parasitologi ikan. J. Shaw dan R.
Fogelman mengomentari draft
kertas. Profesor Ø. Øverli membawa alat baru untuk neurobiologi kami
Labora-Tory. A. Dobson memberikan kontribusi cukup untuk banyak aspek dari
pekerjaan, khususnya konseptual elemen. Sebagian
besar pekerjaan kami terjadi di UC Natural Reserve System Carpinteria Salt Marsh, dikelola oleh A. Brooks dan Minyak Cadangan
Batubara Titik manusia berusia oleh C.
Sandoval. Tanpa tempat yang terlindung untuk melakukan penelitian kami,
sedikit di atas bisa saja mungkin. Dana untuk
melakukan pekerjaan ini berasal dari beberapa sumber, di topik tertentu-ular,
US Geological Survey, US Environmental Protection Agency (PEEIR), NOAA Sea Grant dan National Science
Foundation melalui sendi NSF NIH Ekologi Program Penyakit Infeksi (DEB-02, 24.565).